Секретарь Санкт-Петербургского городского комитета ЛКСМ РФ Никита Добров выступил в эфире телеканала “Санкт-Петербург”. В ходе передачи “Партбюро” Никита донес до зрителей позицию коммунистов и комсомольцев по вопросу маркировки “Честный знак”. Никита отметил безусловную важность защиты прав потребителей и борьбу с просроченными продуктами и фальсификатом. С одной стороны, ставя перед собой эти цели, “Честный знак” является своевременной и необходимой мерой. С другой стороны, рассматривая тему маркировки “Честный знак”, мы должны задать себе вопрос: “Кто получает непосредственную финансовую выгоду от этой системы?” И, нет, это не конечный потребитель, который получает итоговый продукт по завышенной цене и отнюдь не малый бизнес. Последний не только тратит гораздо больше, чем те 60 копеек за стоимость одного кода, о которых мы часто слышим, но и вынужден закупать оборудование, платить специалистам в области компьютерных технологий, обучать персонал. В результате общие затраты на внедрение системы маркировки варьируются от нескольких сотен тысяч до миллионов рублей в зависимости от масштаба бизнеса. Выгоду получают совладельцы этой системы, весьма конкретные крупные капиталисты – акционеры Центра развития перспективных технологий.Выходит, что “Честный знак” как продукт капиталистического общества скорее следовало назвать “частным знаком”. На данный момент многие отрицательные нюансы системы перекрывают те благие намерения, с которыми она создавалась. «Система “Честный знак” нуждается в доработке, иначе, у нас выходит не сертификация, а фикция», — подчеркнул Никита. Представители малого бизнеса отмечают, что система еще не в полной мере обкатана и часто дает сбои, при этом ответственность ложится на продавца. Никита Добров напомнил, что речь идет об административной, а в некоторых случаях и об уголовной ответственности. Среди возможных последствий — полный отказ от продажи тех товаров, которые подлежат маркировке. Поэтому весьма справедливы предложения представителей бизнеса о введении временного моратория на административную и уголовную ответственность до тех пор, пока система не будет окончательно обкатана и не станет технически совершенной. Никита добавил: “В это время действительно следует подумать о том, чтобы мы начали выстраивать систему государственного субсидирования”.Во главу угла должны ставится интересы потребителя, а не крупного капитала. «Для того, чтобы лучше функционировала система, — если уж мы заговорили о ней на государственном уровне — необходимо ликвидировать прослойку в лице крупных капиталистов, которые являются акционерами ЦРПТ (Центра развития перспективных технологий) и, поддерживая малый бизнес, добиться того, чтобы доход шел напрямую в госбюджет, а не представителям крупного капитала», — так Никита Добров завершил свое выступление в рамках эфирного времени. #Комсомол_Ленинград #ЛКСМ_РФ #Комсомол #КПРФ
